Een duidelijk probleem met een dergelijk onderzoek is dat aanhangers van een partij altijd hun eigen politiek leider met een roze bril bezien. Zo gebeurde dat ook hier: Aanhangers van VVD, PVV, SP en GroenLinks zetten allemaal hun eigen leider bovenaan, bij de andere partijen was dat niet zo, maar ook Verhagen, Pechtold en Cohen scoorden beduidend hoger bij hun eigen aanhang. Om dit effect uit te sluiten, heb ik getracht uit de data van peil.nl het percentage stemmers van andere politieke partijen vast te stellen.
De methode leg ik uit aan de hand van het percentage van Rutte: Rutte scoort in het peil.nl onderzoek 32%. Bij de VVD had hij echter 75%. 20.7% van de kiezers is VVD-stemmer (ik heb gebruik gemaakt van de zetelaantallen in plaats van de echte percentages). 75% daarvan betekent dat 15.5% van de ondervraagden VVD-stemmers waren die Rutte de politicus van het jaar 2010 vonden. Er blijft dus zo'n 16.5% van de ondervraagden over die niet op de VVD gestemd hebben, maar Rutte wel de politicus van het jaar vonden. Van de 79.3% niet-VVD-stemmers is dat 20.8%. En die 20.8% is dus het percentage dat Rutte bij mijn gewijzigde lijst krijgt. Op die manier wordt de lijst (tussen haakjes plaats en percentage op de oorspronkelijke lijst:
1. (1) Rutte 20.8% (32%)
2. (2) Wilders 7.1% (17%)
3. (4) Halsema 7.1% (12%)
4. (3) Roemer 6.4% (12%)
5. (5) Verhagen 2.7% (5%)
6. (7) Klink 2.4% (3%)
7. (6) Pechtold 2.0% (4%)
8. (9) Bleeker 1.0% (2%)
Op 8 in de peil.nl-lijst stond Cohen met 3%; op mijn lijst komt hij niet verder dan 0.2%, maar dat lijkt een ongunstig afrondverschil te zijn, en in werkelijkheid zou hij op zo'n 0,5% moeten uitkomen.
Heel nauwkeurig is dit natuurlijk niet, maar de algemene lijn is toch wel duidelijk:
- Alle politici scoren bij de eigen aanhang beter dan bij andere partijen; Het verschil is (relatief) het kleinste bij Ab Klink, die bij CDA'ers zo'n 2.5 keer zo hoog scoort (6%) als bij de rest (2.4%) en het grootste bij Cohen (14% bij PvdA'ers en 0,5% bij de rest)
- Premier Rutte is ook in mijn versie nog steeds winnaar; het gat met de 'achtervolgers' is zelfs nog een stuk groter geworden.
- Femke Halsema scoort relatief beter dan in de oorspronkelijke lijst - daar vierde net achter Roemer, bij mij derde net achter Wilders. Ten opzichte van Roemer is het verschil duidelijk: vooral onder D66-aanhang scoort Halsema beter, en ook doet Halsema het beter bij SP'ers dan Roemer bij GroenLinksers. Ten opzichte van Wilders scoort Halsema beter bij kiezers van de andere linkse partijen dan Wilders bij de andere rechtse partijen, maar Wilders blijft uiteindelijk nipt voor omdat hij meer stemmen van 'links' krijgt dan Halsema van 'rechts'.
- En tsja, Job Cohen...
